fbpx
Connect with us

Política

Si habrá consulta es gracias al INE, es un disparate que se diga que se está en contra: Ciro Murayama

Publicado

on

Este lunes 19 de julio el Instituto Nacional Electoral (INE), realizó el primer foro sobre la consulta popular para juzgar a expresidente o políticos del pasado, donde se destacó la relevancia de poder ligar este ejercicio a un modelo de justicia que sirva para garantizar los derechos de las víctimas y donde se invitó a los ciudadanos a participar en dicho ejercicio.

En entrevista con Mario Maldonado para Noticias de la Mañana en el Heraldo TV, el consejero del INE, Ciro Murayama, habló sobre dos temas de relevancia para el instituto, la mencionada consulta popular así como el reciente reporte de robo del padrón electoral.

Sobre la consulta para juzgar a ex residentes así como los señalamientos que han hecho diversos actores políticos en su mayoría pertenecientes al partido Morena, en torno a un supuesto complot del INE para obstaculizar este ejercicio democrático.

Al respecto Ciro Murayama fue contundente en su postura al indicar que estos señalamientos son una falsedad pues si se realizará la consulta es gracias al INE, por lo que calificó como disparate el que se diga que se está en contra.

El consejero añadió que si existiera un complot entonces el INE no estaría organizando este proceso como lo ha estado haciendo, destacando que la organización de la consulta va “viento en popa”, incluso el instituto ha usado todo el tiempo oficial que les corresponde en televisión y radio para promoverla. 

¿Qué se requiere para que la consulta tenga validez?

Al ser cuestionado sobre qué grado de participación ciudadana es necesaria para que esta consulta tenga validez, Ciro Murayamaexplicó que según estipula la constitución se debe contar con una participación de al menos de 40% del padrón electoral

Así, si en este ejercicio democrático llegan a votar más de 34 millones 400 mil ciudadanos, será obligatorio que se inicie el proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en el pasado.

¿Qué sucedió con el robo del padrón electoral del INE?

Sobre el reciente reporte del robo del padrón electoral del INE, el consejero del instituto, reconoció que este sí fue real, pero detalló que no es el padrón vigente, pues no hay elementos para determinarlo, por lo que de existir sería el padrón de 2018. 

Sobre los posibles responsables y la posibilidad de que trabajadores o funcionarios al interior del INE estuvieran relacionados, Ciro Murayama, indicó que justamente esa es una de las líneas de investigación, además de que se exploran diversas posibilidades para determinar a los responsables. 

En torno a las sanciones que se darán, el consejero dijo que espera que sea un castigo ejemplar; sin embargo, será la Fiscalía General de la República, la que determine la sanción pues es esta dependencia la que lleva la investigación.

Con información de Heraldo de México
Continue Reading
Advertisement
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que tengas la mejor experiencia de usuario. Si continúas navegando estás dando tu consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, da clic en el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies